Respuesta a: Medios cono vs cupula

Toda la actividad Foros CAR AUDIO Medios cono vs cupula Respuesta a: Medios cono vs cupula

#43456
Profile photo of james brown
james brown
Participante

Yo estoy de acuerdo contigo, el sonido de un medio de cúpula parece más al de un tweeter que bajase mucho, que lo que da un medio de cono. Pero de todas formas hay que asumirlo así, un medio de cupula aporta una nitidez en una zona alta a la que no llegan bien los woofers por arriba, ni los tweeters por abajo, y el medio de cupula bien ajustado se acaba notando, con un extra de limpieza en la parte alta de las voces, por ejemplo.

Por otra parte, yo siempre lo he dicho, los medios de cupula por definicion tienen una seríe de contras por fuera de esa banda en la que van tan bien, que a veces no terminan de convencer. La banda en la que van bien es muy estrecha, y eso es dificil de conseguir sin que los cortes tan cercanos deformen el resultado.

Yo he tenido el DLS Iridium 3, el Morel de 2,5″, y el DLS UP2,5i creo que era. En todos, la idea geenral que se me quedo es la que comento. Aunque en el caso del Brax, si son del nivel que se comenta, seguro que estarán muy logrados, y seguramente por encima de todos estos que yo he probado.

Todo es probarlos a ver que tal. Eso si, lo que te dan unos medios de cupula no te lo dan los de cono, y viceversa, ya que destacan y aportan claridad en partes diferentes de la gama de los medios, y aportan nitidez de manera diferente. Por eso yo creo que es muy dificil hacer una comparación real de sonido entre los dos tipos… sería como comparar peras con manzanas…

Foro de sonido

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR