Re: Qué puede mejorar la Ecualización, y que no?

Toda la actividad Foros TEORIA DE AUDIO Qué puede mejorar la Ecualización, y que no? Re: Qué puede mejorar la Ecualización, y que no?

#35298
Profile photo of playcar
playcar
Miembro

Hola a todo el mundo, me vais a permitir que no pase por el lugar mas adecuado para las presentaciones, me escudo en que mucha gente seguro que ya me conoce y espero que con un simple saludo inicial en este mi primer hilo sea suficiente 😉

Como estos temas son los que me gustan voy a dar mi humilde opinion OK

Estoy mas de acuerdo con el argumento de James que el de Edu pero tengo que hacer un par de puntualizaciones.

Aunque sea cierto que el abusar de un ecualizador puede producir una rotacion de fase que arruine un resultado global, tengo que puntualizar varios razonamientos bajo mi punto de vista.

James afirma que una excesiva ecualizacion puede dar como resultado una curva de fase tan retorcida que proboque “asincronias” que desvirtuen el mensaje musical sobre todo en frecuencias bajas.

Aunque no puedo negar tal extremo si diria que semejante situacion me obligaria a hacer unos cambios brutales en cualquier corte tanto grafico como parametrico.

Tambien diria que contra lo que se esta diciendo semejantes cambios de fase tan brutales SI quedan registrados en una curva de fase normal. Me da igual si son señales periodicas o no, 360º no es lo mismo que cero y esto queda reflejado puesto que es una longitud de onda mas alla.

Hay dos maneras de dar las magnitudes de variacion de fase, una es la recogida o “wrapped” que va de -180º pasando por 0º hasta 180º y la otra es la “unwrapped” o sin recoger…. que mide la fase como si se tratara de un pergamino extendido, por lo tanto no conoce ni principios ni finales.

En ambas magnitudes 720º son 2 longitudes de onda por delante de 0º y en nada tienen que ver una magnitud con la otra , me da igual si hablamos de ondas periodicas o no. Todo esto queda perfectamente claro en graficas de funcion de transferencia o dicho de otra manera doble canal FFT, uno de entrada y otro de referencia.

Estoy completamente de acuerdo con James que una ecualizacion extrema puede arruinar un equilibrio sobre todo en frecuencias bajas, puesto que al ser longitudes de onda tan largas es mucho mayor la posibilidad de crear problemas que no otras mucho mas cortas. Pero la mayor probabilidad de dar problemas no es en una pantalla en particular, mas bien opino que este problema puede venir a la hora de juntar diferentes frentes de ondas a la hora de sumar vias o canales diferentes. En este caso la distorsion de fase si es determinante y la unica manera de medirlo es mediante la funcion de transferencia.

Las ecualizaciones cuanto mas discretas , mejor. Pero si hay que hacerlas, si estas vias se solapan en las frecuencias proximas al corte, podemos conseguir sistemas con una alineacion de fase muy aceptable y una maxima suma o solapacion de canales.

Un saludo!!

Foro de sonido

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR